सरकार सदन भंग करने के लिए अल्पसंख्यक सरकार की सलाह मानने के लिए बाध्य नहीं | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

NEW DELHI: बहुमत खोने के खतरे का सामना कर रहा है महाराष्ट्र विधानसभा रैंकों में विद्रोह के बाद, शिवसेना ने संकेत दिया है कि वह विधानसभा को भंग करने की सिफारिश कर सकती है। हालाँकि, ऐसी सिफारिश बस यही रहेगी; एक सिफारिश। क्योंकि, सुप्रीम कोर्ट के फैसले राज्यपाल को ऐसी परिस्थितियों में सरकार बनाने का दावा करने वाली पार्टी को मौका देने का आदेश देते हैं।
दो ऐतिहासिक निर्णयों – एसआर बोम्मई (1994) और रामेश्वर प्रसाद (2006) में – SC ने बार-बार कहा था कि सरकार द्वारा प्राप्त बहुमत के समर्थन का परीक्षण करने के लिए राज्यपाल द्वारा अपनाया जाने वाला फ्लोर टेस्ट एकमात्र तरीका था और वह बैठे थे राजभवन किसी पार्टी या गठबंधन को समर्थन देने वाले विधायकों की संख्या का अनुमान नहीं लगा सका, जो सरकार बनाने का दावा पेश कर रहा था।
रामेश्वर प्रसाद मामले में, SC की पांच जजों की बेंच ने कहा था, “अगर कोई राजनीतिक दल अन्य राजनीतिक दल या अन्य विधायक के समर्थन से सरकार बनाने का दावा करता है और एक स्थिर सरकार बनाने के लिए अपने बहुमत के बारे में राज्यपाल को संतुष्ट करता है, राज्यपाल सरकार के गठन से इंकार नहीं कर सकते हैं और बहुमत के दावे को खारिज नहीं कर सकते क्योंकि उनके व्यक्तिपरक आकलन के कारण बहुमत अवैध और अनैतिक तरीकों से घिरा हुआ था।”
“इस तरह की कोई शक्ति राज्यपाल के पास निहित नहीं है। ऐसी शक्ति बहुमत शासन के लोकतांत्रिक सिद्धांतों के खिलाफ होगी। राज्यपाल एक निरंकुश राजनीतिक लोकपाल नहीं है। यदि ऐसी शक्ति राज्यपाल और / या राष्ट्रपति में निहित है, तो परिणाम भयावह हो सकता है, ”एससी ने कहा था।
इसका मतलब यह है कि भले ही एमवीए सरकारअल्पमत में कम होने के बाद, नए चुनावों का विकल्प चुनने के लिए विधानसभा को भंग करने की सिफारिश की, राज्यपाल के पास 288 सदस्यीय महाराष्ट्र विधानसभा में बहुमत का दावा करने वाली पार्टी द्वारा सिफारिश को खारिज करने और नई सरकार स्थापित करने की संभावना तलाशने की शक्ति है।
बोम्मई फैसले में, एससी की नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियों को प्रतिबंधित कर दिया था। “मंत्रिपरिषद ने सदन का विश्वास खो दिया है या नहीं, यह राज्यपाल द्वारा या सदन के पटल के अलावा कहीं और निर्धारित करने का मामला नहीं है। हमारे संविधान में निहित लोकतंत्र के सिद्धांत का अनिवार्य रूप से मतलब है कि ऐसा कोई भी प्रश्न होना चाहिए सदन के पटल पर निर्णय लिया जाए। सदन वह स्थान है जहाँ लोकतंत्र कार्य करता है। यह राज्यपाल के लिए नहीं है कि वह उक्त प्रश्न को स्वयं या अपने सत्यापन पर निर्धारित करे।”
रामेश्वर प्रसाद में, SC ने कहा था कि यह राज्यपाल को तय नहीं करना है कि बहुमत दलबदल के माध्यम से या क्रॉस-वोटिंग के माध्यम से प्राप्त किया जाता है। इसने कहा था कि जो विधायक पार्टी व्हिप की अवहेलना करते हैं या दलबदल विरोधी कानून (दसवीं अनुसूची) के प्रावधानों का उल्लंघन करते हैं, तो कानून अपना काम करेगा और यह राज्यपाल के लिए दसवीं अनुसूची के तहत मामलों को स्थगित करने के लिए नहीं था।

.

Click Here for Latest Jobs

Previous post शिवसेना नहीं छोड़ेंगे या नया संगठन नहीं बनाएंगे: बागी शिंदे ने उन्हें आश्वासन दिया कि उन्हें ऐसा नहीं करना पड़ेगा | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
Next post सेना बनाम सेना: अब व्हिप की लड़ाई है | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया