ईडब्ल्यूएस आरक्षण: कोटा सीलिंग नहीं उल्लंघन का सुनहरा नियम, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: की वैधता के रूप में 103वां संविधान संशोधन इस पर फैसला किया जाएगा कि क्या इसने आर्थिक आधार पर आरक्षण की अनुमति देकर और 50% की सीमा का उल्लंघन करके अपने बुनियादी ढांचे का उल्लंघन किया है, केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि संशोधन ने वास्तव में आर्थिक न्याय सुनिश्चित करके संविधान के मूल ढांचे को मजबूत किया है। अपने नागरिकों के लिए और कोटा की ऊपरी सीमा एक सुनहरा उल्लंघन योग्य नियम नहीं है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने चीफ जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला की पीठ से कहा कि आर्थिक कमजोरी भी सामाजिक गतिशीलता में एक बाधा है और जो लोग गरीबी के कारण पीछे रह जाते हैं उन्हें वरीयता दी जानी चाहिए। इलाज। उन्होंने कहा कि 50% की सीमा एक नियम है, लेकिन पवित्र नहीं है और इसे बुनियादी ढांचे के स्तर तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, जैसा कि विरोध करने वालों का विरोध है। ईडब्ल्यूएस कोटा.
“यह प्रस्तुत किया जाता है कि मूल संरचना को केवल तभी भंग कहा जा सकता है जब संवैधानिक संशोधन द्वारा लाया गया परिवर्तन इतने परिमाण और विशाल अनुपात में होता है कि इसके परिणामस्वरूप संविधान की पहचान या इसकी मूल विशेषता को मौलिक रूप से बदल दिया जाता है। यह प्रस्तुत किया गया है कि बुनियादी सुविधाओं से संबंधित प्रत्येक परिवर्तन जो मूल रूप से मूल विशेषता को नहीं बदलता है और केवल मामूली विचलन या जोड़ देता है, संविधान की मूल संरचना की संशोधन की सीमा को आकर्षित नहीं करेगा, “एसजी ने कहा।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि आर्थिक न्याय संविधान की प्रस्तावना का हिस्सा है और शीर्ष अदालत ने भी अपनी विभिन्न घोषणाओं में आर्थिक मानदंडों की प्रासंगिकता पर जोर दिया है।
“यह किसी भी तरह से नहीं कहा जा सकता है कि संवैधानिक संशोधन बुनियादी ढांचे के उल्लंघन के बराबर है। इसके विपरीत, संवैधानिक संशोधन अनुच्छेद 16(4) के तहत परिकल्पित विभिन्न वर्गों से क्रीमी लेयर के गुणात्मक बहिष्करण के माध्यम से विभिन्न निर्णयों में लगाए गए न्यायिक जाँच को आगे बढ़ाता है। आर्थिक मानदंडों के आधार पर गुणात्मक बहिष्करण की यह न्यायिक व्याख्या स्वयं सकारात्मक कार्रवाई के आसपास के आर्थिक मानदंडों की प्रासंगिकता की स्वीकृति की अभिव्यक्ति है। ऐसा होने पर, केवल आर्थिक मानदंडों के आधार पर आरक्षण को किसी भी तरह से संविधान के मूल ढांचे को बदलने के लिए नहीं कहा जा सकता है, ”उन्होंने कहा।
“इस अदालत ने विभिन्न निर्णयों में संवैधानिक संशोधन से पहले आरक्षण की सीमा पर 50% की मात्रात्मक सीमा को ऊपरी सीमा के रूप में व्यक्त किया है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जा सकता है कि निर्णय का एक सर्वेक्षण और निर्णयों में प्रयुक्त भाषा की बारीकी से जांच से यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है कि 50% का नियम, यदि कोई हो, केवल एक अंगूठे का नियम है, न कि सुनहरा उल्लंघन योग्य नियम, ” उन्होंने कहा।

.

Click Here for Latest Jobs