सुप्रीम कोर्ट के लिए साल 2022 क्या होगा? | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: जब उद्यमी कार्यकर्ता-वादियों द्वारा दायर जनहित याचिकाएं उन मुद्दों को उठाती हैं जो उनकी अंतर्निहित विशेष कठिनाइयों के साथ कठिनाई को जोड़ती हैं, तो अदालतों के फैसले अक्सर उन लोगों से कठोर आलोचना को आमंत्रित करने के लिए ‘कठिन मामले खराब कानून बनाते हैं’, जिनके विचारों को तेजी से खारिज कर दिया गया था। अन्य लोगों से जश्न की मंजूरी के साथ जिन्हें सही ठहराया गया था।
एक न्यायाधीश जो एक विशेष समूह के रुख को मान्य करता है, उसे अक्सर एक मसीहा के रूप में सम्मानित किया जाता है जिसने देश को अश्लीलता से बचाया, लेकिन जब वह उनके खिलाफ शासन करता है, तो उसे ‘अंधेरे दिनों’ की शुरुआत करने वाले के रूप में बदनाम किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट, उसके मुख्य न्यायाधीश और न्यायाधीशों को वर्ष 2022 में ऐसी कई स्थितियों का सामना करना पड़ेगा। हालांकि, कोविड की गंभीरता और इसके नए उपभेदों और सभाओं पर परिणामी प्रतिबंध तय करेंगे कि क्या ‘कठिन मामले’ – जैसे सबरीमाला मंदिर में महिलाओं का प्रवेश या मस्जिदों – जो प्रसिद्ध वकीलों के एक दल को अदालत कक्ष में आकर्षित करेंगे, इस वर्ष लिया जाएगा।
वर्ष 2022 में, SC कई ऐसे मामलों को उठाने वाला है, जिसमें एक मुखर वर्ग के गैर-तुष्टिकरण से न्यायपालिका और न्यायाधीशों की तीखी आलोचना हो सकती है। उनमें से प्रमुख हैं – राजनेताओं, पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और वकीलों की जासूसी करने के लिए सैन्य-ग्रेड पेगासस स्पाइवेयर का कथित उपयोग; भारतीय दंड संहिता की धारा 124 (देशद्रोह) की संवैधानिक वैधता; सबरीमाला मंदिर और मस्जिदों में महिलाओं का प्रवेश; पंचायत/नागरिक निकाय के चुनाव में ओबीसी आरक्षण; और, अंतिम लेकिन कम से कम, अनुच्छेद 370 को खत्म करने वाले संविधान संशोधन की वैधता और जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा और राज्य के दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजन।
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज आरवी रवींद्रन की देखरेख में सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त उच्च स्तरीय तकनीकी समिति की रिपोर्ट इसी महीने आने की उम्मीद है और उसके बाद की सुनवाई तय करेगी कि सरकार गलत थी या नहीं। हालांकि सुप्रीम कोर्ट धारा 124 की वैधता तय करने के लिए उत्सुक है, अक्सर ब्रिटिश द्वारा असहमति को दबाने के लिए इस्तेमाल किया जाता है और अभी भी सरकार द्वारा पार्टी विचारधारा के बावजूद इसका उपयोग किया जाता है, इसे पांच या सात-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष जाना पड़ सकता है क्योंकि प्रावधान था लगभग 60 साल पहले 20 जनवरी, 1962 को तत्कालीन सीजेआई बीपी सिन्हा के नेतृत्व वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा इसके दुरुपयोग को रोकने के लिए सवारों के साथ मान्य किया गया था।
सबरीमाला मंदिर में 10-50 वर्ष आयु वर्ग की महिलाओं के प्रवेश की अनुमति देने वाले SC के फैसले पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं के साथ-साथ मुस्लिम महिलाओं को मस्जिदों में प्रवेश करने और गैर-पारसियों से शादी करने वाली पारसी महिलाओं के अगियारी में प्रवेश की मांग करने वाली याचिकाओं की आवश्यकता होगी CJI एक 9-न्यायाधीशों की पीठ का गठन करेगा, जो एक दूरस्थ संभावना प्रतीत होती है क्योंकि ये दलीलें सैकड़ों वकीलों को अदालत कक्ष में शारीरिक रूप से उपस्थित होने के लिए आकर्षित करेंगी, क्योंकि अधिकांश ऐसे संवेदनशील मुद्दों पर आभासी सुनवाई को प्राथमिकता नहीं देते हैं। धारा 370 को खत्म करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के मामले में भी ऐसा ही होगा।
पंचायत चुनावों में ओबीसी के लिए आरक्षण सरकार और पिछड़े वर्ग समुदायों के लिए एक संवेदनशील मुद्दा बना हुआ है। इस कानूनी विवाद का फैसला करते हुए सुप्रीम कोर्ट को संवैधानिक रूप से कड़ा रोपवॉक करना होगा। एम नागराज मामले में 2006 के फैसले के बाद रुकी हुई पदोन्नति में आरक्षण को फिर से शुरू करने के लिए केंद्र की याचिका पर विचार करते समय इसी तरह के दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी, फैसले ने पदोन्नति में एससी / एसटी आरक्षण के लिए ट्रिपल टेस्ट निर्धारित किया था – सबसे पहले, राज्य को चाहिए वर्ग के पिछड़ेपन को दिखाओ; दूसरे, यह दर्शाना चाहिए कि उस वर्ग का उस पद/सेवा में अपर्याप्त प्रतिनिधित्व है जिसके लिए पदोन्नति में आरक्षण दिया जाएगा; तीसरा, यह दिखाना चाहिए कि आरक्षण प्रशासनिक दक्षता के हित में है।
गुजरात में 2002 के सांप्रदायिक दंगों के दौरान कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी की विधवा, और कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की हत्या की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट भी अपना फैसला दे सकता है, जिसमें शीर्ष राजनीतिक नेताओं, नौकरशाहों और पुलिस अधिकारियों की बड़ी साजिश की जांच की मांग की गई है। सुप्रीम कोर्ट ने 2009 में अपनी एसआईटी से जाफरी की शिकायत पर ‘जांच’ करने को कहा था। जांच के बाद एसआईटी ने तत्कालीन सीएम नरेंद्र मोदी को क्लीन चिट दे दी थी और किसी बड़ी साजिश से इंकार किया था। बड़ी साजिश की जांच के लिए ट्रायल कोर्ट और एचसी के सामने असफल, जाफरी को सीतलवाड़ ने सांप्रदायिक दंगों के पीछे की साजिश की सर्वव्यापक जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित करने के लिए शामिल किया था। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने 14 दिनों तक दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था।
इन महत्वपूर्ण मुद्दों के अलावा, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच, सार्वजनिक विवाद में एक स्पष्ट वृद्धि प्रतीत होती है, यद्यपि सूक्ष्म रूप से। यदि प्रधान मंत्री ने पर्यावरण कार्ड का चालाकी से उपयोग करके प्रेरक की भूमिका निभाते हुए प्रेरित जनहित याचिकाओं का निर्णय करते समय प्रदर्शित न्यायिक सक्रियता के कारण विकास परियोजनाओं के कारण होने वाली बाधाओं के बारे में बात की, तो राष्ट्रपति ने न्यायाधीशों-चयन-न्यायाधीशों ‘कॉलेजियम सिस्टम’ में सुधार की मांग की। एससी द्वारा अपने फैसले के माध्यम से जो न्यायाधीशों की नियुक्ति पर संवैधानिक प्रावधान के विपरीत था।
CJI ने वापस लड़ने के लिए अलग-अलग मौकों को चुना। उन्होंने कहा कि कार्यपालिका में न्यायिक फैसले की अवहेलना और अनादर करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है और अपर्याप्त बुनियादी ढांचे के साथ काम करने वाले न्यायाधीशों को अब बढ़ते शारीरिक हमलों का सामना करना पड़ रहा है। CJI ने कहा कि यह कार्यपालिका का कर्तव्य है कि वह न्यायाधीशों के लिए स्वतंत्र और निडर होकर अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने के लिए अनुकूल माहौल तैयार करे।
संवैधानिक न्यायालयों के लिए न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए वर्तमान न्यायिक रूप से बनाई गई प्रक्रिया में आवश्यक सुधारों पर, CJI ने कहा कि निहित स्वार्थों वाले व्यक्तियों द्वारा व्यवस्था को न्यायाधीश-चयन-न्यायाधीश के रूप में लेबल करना फैशनेबल हो गया है और विभिन्न हितधारकों की भूमिका को रेखांकित किया, जिसमें शामिल हैं न्यायाधीशों की नियुक्ति में कार्यपालिका। लेकिन, ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों में रिक्तियां CJI और न्यायपालिका के लिए एक चुनौती बनी हुई हैं क्योंकि संचयी पेंडेंसी ने महामारी के दौरान चार करोड़ का आंकड़ा पार कर लिया है। फिर से, CJI ने अपने पूर्ववर्तियों की तरह प्रयास किया है कि सभी लंबित मामलों को बैकलॉग के रूप में ब्रैकेट करना कितना गलत है।
यह देखा जाना बाकी है कि देश भर की जिला अदालतों से जुटाए गए आंकड़ों के आधार पर राष्ट्रीय न्यायिक अवसंरचना निगम की स्थापना की सीजेआई की मांग को इस साल सरकार की मंजूरी मिलती है या नहीं।

फेसबुकट्विटरLinkedinईमेल

.

Click Here for Latest Jobs