वीडियोकॉन: एनसीएलएटी ने अनिल अग्रवाल की अगुवाई वाली फर्म का वीडियोकॉन का अधिग्रहण किया, नई बोलियों की मांग की – टाइम्स ऑफ इंडिया | News Today

नई दिल्ली: दिवालियेपन की एक अपील अदालत ने बुधवार को अरबपति अनिल अग्रवाल की अगुवाई वाली ट्विन स्टार टेक्नोलॉजीज की विजयी बोली को रद्द कर दिया वीडियोकॉन इंडस्ट्रीज लिमिटेड कुछ लेनदारों द्वारा एक याचिका पर कि पेशकश की गई धनराशि ने बैंकों पर 62,000 करोड़ रुपये की भारी कटौती की।
नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने लेनदारों से 64,637.6 करोड़ रुपये की बकाया वसूली के लिए, एयर कंडीशनर से लेकर वाशिंग मशीन तक के उत्पादों का निर्माण करने वाली उपभोक्ता टिकाऊ कंपनी वीडियोकॉन की नई बिक्री शुरू करने के लिए कहा।
जबकि अधिकांश उधारदाताओं ने पहले ट्विन स्टार टेक्नोलॉजीज के 2,962.02 करोड़ रुपये के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया था, बैंक ऑफ महाराष्ट्र (बीओएम) और आईएफसीआई लिमिटेड ने यह कहते हुए असहमति जताई कि दी गई राशि दिवालिया फर्म के परिसमापन मूल्य के करीब थी और उन्हें इससे कम का भुगतान नहीं किया जा सकता है। परिसमापन मूल्य।
वीडियोकॉन के लेनदारों की समिति की मंजूरी के बाद, नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (दिवालियापन अदालत) की मुंबई पीठ ने पिछले साल 9 जून को ट्विन स्टार टेक्नोलॉजीज के अधिग्रहण प्रस्ताव (दिवालियापन कानून के तहत समाधान योजना कहा जाता है) के लिए सहमति दी थी।
उस आदेश को BoM और IFCI द्वारा NCLAT के समक्ष चुनौती दी गई थी, जिसने बुधवार को NCLT के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि दिवाला और दिवालियापन संहिता (IBC) के प्रावधानों का पालन नहीं किया गया था।
वीडियोकॉन प्रमोटर वेणुगोपाल धूत ऋणदाताओं के आचरण पर सवाल उठाते हुए एनसीएलटी के आदेश को भी चुनौती दी थी।
जरत कुमार जैन और अशोक कुमार मिश्रा की दो सदस्यीय एनसीएलएटी पीठ ने कहा कि अधिग्रहण योजना को मंजूरी “संहिता की धारा 31 के अनुसार नहीं थी” और “लेनदारों की समिति (सीओसी) द्वारा समाधान योजना की मंजूरी को अलग रखा। साथ ही निर्णायक प्राधिकरण (एनसीएलटी)”।
एनसीएलएटी ने यह भी कहा कि आईबीसी की धारा 31(4) के तहत समाधान योजना प्रस्तुत करने के लिए भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) से पूर्वानुमति लेना आवश्यक है, जिसे प्राप्त नहीं किया गया था। अनिल अग्रवालकी फर्म।
इसने संहिता के प्रावधानों के अनुसार प्रक्रिया को पूरा करने के लिए मामले को वापस सीओसी को भेज दिया है।
इसका अनिवार्य रूप से मतलब यह है कि सीओसी अब वीडियोकॉन के लिए नई बोलियां मांगेगी, जब तक कि एनसीएलएटी के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती नहीं दी जाती और उसे उलट नहीं दिया जाता।
ट्विन स्टार के वकील गोपाल जैन ने आदेश पर कंपनी की ओर से टिप्पणी करते हुए कहा, “हमें आदेश के बारे में पता चला और इससे वीडियोकॉन के समाधान में और देरी होगी।” “हम लिखित आदेश का इंतजार कर रहे हैं और उसके बाद उचित कार्रवाई करेंगे।”
BoM, जिसके पास CoC में 1.97 प्रतिशत वोटिंग अधिकार है, और IFCI Ltd के पास 1.03 प्रतिशत वोटिंग शेयर है, ने भी अग्रवाल की फर्म द्वारा भुगतान के बड़े हिस्से को नकद के बजाय गैर-परिवर्तनीय डिबेंचर (NCD) के माध्यम से किए जाने पर आपत्ति जताई थी।
ट्विन स्टार को 90 दिनों के भीतर 500 करोड़ रुपये और शेष गैर-परिवर्तनीय डिबेंचर के रूप में समय की अवधि में भुगतान करना था। योजना के तहत वीडियोकॉन के शेयरों को डीलिस्ट किया जाना था।
भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के 2017 के निर्देश के बाद उन पहली 12 कंपनियों में से वीडियोकॉन दिवालिया हो गई थी, जिनके पास बकाया राशि की नीलामी करने वाली फर्में थीं।
एनसीएलएटी के आदेश में कहा गया है कि लेनदारों ने वीडियोकॉन पर कुल 72,078.5 करोड़ रुपये का दावा किया, जिसमें से 64,637.6 करोड़ रुपये के दावों को सत्यापित किया गया और दिवाला के उद्देश्य से स्वीकार किया गया।
“यह कहा गया था कि योजना में लगभग 65,000 करोड़ रुपये की स्वीकृत देयता के मुकाबले 2962.02 करोड़ रुपये की मामूली राशि का प्रावधान है। उक्त छूट स्वीकृत दावों के लगभग 62,000 करोड़ रुपये और कुल दावों का 69,000 करोड़ रुपये है जिससे यह सार्वजनिक धन खो गया है। , बाल कटवाने लगभग 95 प्रतिशत से अधिक है।
“यहां तक ​​​​कि वित्तीय लेनदारों के दावों को भी 5% से नीचे निपटाया गया है, जबकि ओसी (ऑपरेशनल क्रेडिटर) का मुश्किल से 0.72% है,” यह कहा।
अपीलीय न्यायाधिकरण एनसीएलटी से सहमत नहीं था, जिसने बोली को मंजूरी देते समय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया था और कहा था कि सीओसी के व्यावसायिक ज्ञान पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है।
NCLAT ने अपने 213 पन्नों के आदेश में कहा, “CoCs व्यवसाय के लिए विवेकपूर्ण व्यावसायिक निर्णय लेने, लेने और लेने के लिए सबसे अच्छे न्यायाधीश हैं, लेकिन निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए उनकी विवेक की परीक्षा भी होती है।”
अपीलीय न्यायाधिकरण ने कहा कि एनसीएलटी और एनसीएलएटी दोनों के पास पुनर्विचार के लिए ऋणदाताओं को एक समाधान योजना वापस भेजने का अधिकार है।
इस मामले में ऋणदाताओं ने वीडियोकॉन की समूह की 13 कंपनियों के लिए नई बोली लगाने के लिए एनसीएलएटी का दरवाजा खटखटाया था।
बैंकों के साथ सहमति जताते हुए एनसीएलएटी ने कहा कि अगर समाधान योजना में बड़े कटौती की जरूरत होती है, जो कि सरकारी खजाने से वहन की जाएगी, तो यह इस बात की उपयुक्तता में है कि प्रस्ताव सीओसी को वापस भेज दिया जाता है।
इसके अलावा, इसने कहा कि समाधान योजना “एनसीडी और इक्विटी के माध्यम से असंतुष्ट वित्तीय लेनदारों को भुगतान प्रदान करती है जो संहिता के अनुसार अनुमेय है।”
11 नवंबर, 2020 को आयोजित सीओसी की 19वीं बैठक में, ऋणदाताओं को सीसीआई के पास दायर आवेदनों की पावती प्रति से अवगत कराया गया, जिसमें समाधान योजना के लिए इसकी मंजूरी मांगी गई थी।
“हम 20वीं और 21वीं सीओसी बैठक में भी यह पता नहीं लगा सके कि सीसीआई से इस तरह की मंजूरी प्राप्त हुई है या नहीं, जबकि 19वीं सीओसी बैठक में सीओसी द्वारा संकल्प योजना को मंजूरी दी गई थी। इसलिए, यह बहुत स्पष्ट है कि पूर्व अनुमोदन सीसीआई को संहिता की धारा 31(4) के प्रावधान के अनुसार प्राप्त नहीं किया गया है,” एनसीएलएटी ने कहा।
NCLT ने 8 अगस्त, 2019 को समूह की 13 कंपनियों के लिए दिवाला प्रक्रिया को समेकित किया था – वीडियोकॉन इंडस्ट्रीज, वैल्यू इंडस्ट्रीज, ऐप्लीकॉम्प, सीई इंडिया, सेंचुरी अप्लायंसेज, इलेक्ट्रोवर्ल्ड डिजिटल सॉल्यूशंस, इवांस फ्रेजर एंड कंपनी, मिलेनियम एप्लायंसेज, पीई इलेक्ट्रॉनिक्स, स्काई अप्लायंसेज, टेक्नो इलेक्ट्रॉनिक्स, टेक्नो कार्ट, वैल्यू इंडस्ट्रीज और वीडियोकॉन टेलीकॉम
दो अन्य वीडियोकॉन कंपनियों – केआईएल लिमिटेड और ट्रेंड इलेक्ट्रॉनिक्स – के लिए दिवाला प्रक्रिया स्वतंत्र रूप से आयोजित की गई थी।

.

Click Here for Latest Jobs